По делу № 2-307/12 Принято Центральным районным судом г. Воронежа (Воронежская область) • 21 марта 2012 года Центральный районный суд г.
Воронежа в составе: • председательствующего судьи Буслаевой В.И., • при секретаре Голиковой О.В., • рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, • Установил: • • • ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. Установление данного факта необходимо для получения паспорта гражданина Российской Федерации. • В судебном заседании заявитель ФИО2 свои требования поддержал и пояснил, что родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Воронеже. С момента своего рождения и до настоящего времени постоянно проживает на территории Российской Федерации, зарегистрирован по адресу:. В указанном доме в результате пожара были уничтожены многие документы, в том числе и его паспорт образца 1974г. В феврале 2011 года ФИО2 обратился в Управление ФМС РФ по Воронежской области в Центральном районе с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ. Однако в выдаче паспорта ФИО2 было отказано, разъяснена необходимость обращения в суд для подтверждения факт постоянного проживания на территории РФ на г.
• Представитель ОУФМС России по Воронежской области в Центральном районе г. Воронежа в судебном заседании по существу заявленных требований не возражала. • Представитель УФМС России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. • Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, обозрев дело № М-129 об утрате паспорта ФИО2, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. • В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
• В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., которые на основании Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 'О гражданстве Российской Федерации' могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке. • Судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Воронеже, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8), справкой ф.1. • Согласно справке председателя комитета ТОС «Уличный комитет №» Центрального района ФИО2 зарегистрирован по адресу: (л.д. По указанному адресу вспыхнул пожар, что подтверждается Актом о пожаре № 3793 от г.
14), № 768 от г. • В феврале 2011 года ФИО2 обратился в Управление ФМС РФ по Воронежской области в Центральном районе с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ.
Заявитель Хегай Д.Р. Обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, ссылаясь на то, что родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является ЮРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка, отцом - ХРГ, ДД.ММ.ГГГГ года. Установление факта постоянного проживания на территории РФ имеет юридическое значение для лиц прибывших до июля 2002 г. На территории РФ. Заявление об установлении факта постоянного проживания на территории РФ может быть удовлетворено только в случае, если правовое положение. Так, начинать заявление следует с описания обстоятельств, свидетельствующих о постоянном нахождении на данной территории. После этого стоит сделать акцент на том, почему не представилось возможным подтвердить факт проживания. В [наименование суда, в который подается заявление]. Заявитель: [Ф. О.] адрес: [вписать нужное]. Заинтересованное лицо: [наименование уполномоченного органа власти]. Адрес: [вписать нужное]. Заявление об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. Заявитель ###### М.В. Обратилась в суд с заявлением об установлении факта своего постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года, ссылаясь на то, что с сентября 1987 года она проживает на территории Российской Федерации. С сентября 1987.
Однако в выдаче паспорта ФИО2 было отказано, разъяснена необходимость обращения в суд для подтверждения факт постоянного проживания на территории РФ на г. • В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 с года состоит в зарегистрированном браке с ФИО12 (до брака Поповой) ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о браке, выданного Отделом ЗАГС Центрального района г.
• Непрерывное нахождение ФИО2 на территории РФ по состоянию на г. Подтверждается также трудовой книжкой, отражающей трудовую деятельность ФИО2 на территории СССР в период с 1965 года по 1993 год (л.д. 9-12), а также справкой с места работы в Воронежской фабрике ремонта и пошива обуви «Воронежгоробувьбыт», подтверждающей факт непрерывной работы ФИО2 в период с г. • Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 на февраль 1992 года проживал в г. • Кроме того данный факт подтвержден пояснениями свидетелей, допрошенных по ходатайству заявителя.
• Так, свидетель ФИО5 пояснила, что с ФИО6 состоит в родственных отношениях, доводится последнему родной сестрой, подтвердила, что ФИО2 родился в г.Воронеже года, зарегистрирован по, кВ. №, в данный момент он по данному адресу не проживает, поскольку дом при пожаре ДД.ММ.ГГГГ сгорел.
Всю жизнь брат проживал в г.Воронеже, выезжал только когда проходил службу в армии. При пожаре домовая книга и все остальные документы, в том числе и паспорт брата сгорели. В настоящее время ФИО2 проживает с женой. На года проживал с ней по адресу:. • ФИО7 пояснила, что является супругой ФИО2, брак зарегистрирован года, от брака имеется сын.
В настоящее время проживают совместно. ФИО2 пенсионер, но пенсия ему не выплачивается, ввиду того, что у него нет паспорта. На года проживал с сестрой по адресу:, из г.Воронежа никуда не выезжал.
• Свидетель ФИО8, пояснил, что ФИО2 знает более 30 лет, примерно с конца 80-х годов, также подтвердил, что ФИО2 постоянно проживал в г.Воронеже. На 1992 год по трудовой книжке не работал, злоупотреблял спиртными напитками, из г.Воронежа никуда не выезжал. В настоящие время ФИО2, работает технологом изделий из кожи. Свидетель ФИО8 является его работодателем. • Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания, подтвердила факт постоянного проживания ФИО2 на февраль 1992 года в г.Воронеже.
Пояснила, что с ФИО2 знакома • с 1991 года. • В соответствии со ст.
264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. • Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г. (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 'О гражданстве Российской Федерации') и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.
• В соответствии со ст. 265 ГПКРФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
• Анализируя представленные по делу доказательства и пояснения участвующих в деле лиц в совокупности, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых заявитель основывает свои заявленные требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. • Таким образом, судом установлено, что с 1992 года по настоящее время ФИО2 за пределы Российской Федерации не выезжал, гражданство другой страны не принимал, постоянно проживает в г. Воронеже, осуществляет трудовую деятельность на территории г. Воронежа, что подтверждается пояснениями заявителя, свидетелей, материалами гражданского дела.
• Таким образом, суд считает, что требования об установлении факта проживания ФИО2 на территории РФ обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению. • Иным путем установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации невозможно и необходимо ему для получения паспорта гражданина Российской Федерации. • Руководствуясь ст.ст.
67, 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд • Решил: • • • Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, на территории Российской Федерации в период с года по настоящее время.
• На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. • Судья: В.И.